音响中反馈抑制器常见连接方法

    在扩声系统中,如果将话筒音量进行较大的提升,音箱发出的声音就会传到话筒而引起啸叫,这也叫声反馈。反馈抑制器是一种自动拉馈点的设备,当出现声反馈时,它会立即发现和计算出其频率、衰减量,并按照计算结果执行抑制声反馈的命令。而在音响系统中反馈抑制器存在以下几种连接方法:

    1、像均衡器等周边设备那样串接在音响系统中,这样连接的优点是:连接和操作简单,适用于比较简单的系统中。但缺点是:此连接法在抑制话筒声反馈时也影响到了通过反馈抑制器的其它音源信号;再比如我们把一台反馈抑制器串接在调音台的主通道输出里,那此时这台反馈抑制器只能抑制此信号通道的声反馈,对别的通道如AUX输出、编组输出等是不起作用的。

    2、利用调音台通道里的INS插入/插出接口将反馈抑制器串接在相应的通道里,这样连接的优点是:可以最大限度对反馈抑制器进行调整,不用顾及会影响其它音源。缺点是:利用这种连接法一台反馈抑制器最多才可以控制调音台的2个通道,设备得不到充分的利用。

    3、利用调音台编组里的INS插入/插出接口将反馈抑制器串接在相应的编组通道里,这样连接的优点是:可以对编进此编组内的话筒进行集中处理,也不用影响到其它音源。缺点是:容易产生误操作,比如:一个调音台1-8路都是话筒,我们把这8路话筒编到调音台的1-2编组进行集中处理,但如果1-8路话筒中的任何一路不小心又编到3-4编组,假如3-4编组里又没有反馈抑制器,那此时也有可能产生声反馈。因此要对调音台很了解、操作起来又很认真才可以采用此方法。总起来说由于这种方法可以充分的利用反馈抑制器,因此也是目前采用最多的连接方法。

    4、假如有一些调音台的编组通道里没有INS插入/插出接口,我们又不想把反馈抑制器串接在主输出通道里,又想对话筒进行集中控制处理,那我们可以采用一种看起来不太规范、教科书里没有的方法,比如:一个调音台1-8路都是话筒,我们可以把这8路话筒的音量通过相应的AUX发送到反馈抑制器里,假如是AUX 5-6通道吧。通过反馈抑制器处理后再流回到调音台的相应通道里,假如是23-24通道吧。这样连接法和连接效果器差不多,都要求AUX要设定在推子后发送,还要求23-24通道中的AUX 5-6不能再打开了,否则会产生信号环路;但不同的是此时1-8通道的音量不能编进任何编组和主通道,也就是主通道的L-R,编组通道的1-2、3-4、5-6……单通道等相应按钮都不要暗下去,让这8个通道的音量纯粹只通过AUX5-6发送出去,然后经过23-24路混入调音台,最后调音台再通过相应的信号通道输出。这样也可以起到很好的作用,只不过感觉上这种方法有点离经叛道,但我的观点一向是强调:灵活和实用。

    5、还有一种方法就是采用两台调音台,一台专门连接话筒,通过反馈抑制器处理后再把音量输入到另外一台调音台里。这样的优点是:最大限度的对话筒进行了集中控制处理,而且彻底避免了对别的音源的干扰;缺点是:专门用来处理话筒的通常是小型的调音台,其质量一般不如大台,而且功能也不够丰富,因此在处理质量上可能不够理想;还有就是两个调音台操作起来有些麻烦,不熟练的音响师往往会被搞得手忙脚乱。

室内摄像监控七点安装注意事项

    监控摄像头安装室内,配线不仅要求安全可靠,而且要使线路布置合理、整齐、安装牢固。技术要求如下:

1、摄像头用导线,其额定电压应大于线路的工作电压;导线的绝缘应符合线路的安装方式和敷设的环境条件。导线的横截面积应能满足供电和机械强度的要求。

2、摄像头配线时应尽量避免导线有接头。除非用接头不可的,摄像头其接头必须采用压线或焊接,导线连接和分支处不应受机械力的作用。空在管内的导线,在任何情况下都不能有接头,必要时尽可能将接头放在接线盒探头接线柱上。

3、摄像头配线在建筑物内安装要保持水平或垂直。配线应加套管保护(塑料或铁水管,按室内配管的技术要求选配),天花板走线可用金属软管,但需固定稳妥美观。

4、摄像头信号线不能与大功率电力线平行,更不能穿在同一管内。如因环境所限,要平行走线,则要远离50cm以上。

5、摄像头报警控制箱的交流电源应单独走线,摄像头不能与信号线和低压直流电源线穿在同一管内,交流电源线的安装应符合电气安装标准。

6、摄像头报警控制箱到天花板的走线要求加套管理入墙内或用铁水管加以保护,以提高防盗系统的防破坏性能。

7、摄像头室内配管的技术要求:摄像头线管配线有明配和暗配两种。摄像头明配管要求横平竖直、整齐美观。暗配管要求管路短,畅通、弯头少。

[评测]3D电视技术与3D眼镜指标

    当3D成为人们走进电影院的一道无法拒绝的诱惑的时候,我们就知道3D带来的一种新娱乐时代已经来了,于是很快我们就看到各种打着3D旗号的电视机开始走进商场,进而被我们广大用户所关注,悄然地跨进我们的客厅。当然,我们在关注琳琅满目的3D电视的时候,也在仔细地甄别,究竟什么样的3D电视技术才是最适合我们的。

    近日关于3D电视的一场评测活动引起了笔者的极大兴趣。这是由中国电子商会消费电子产品调查办公室组织的“3D电视网络媒体评测活动”。新浪、腾讯、新华网、人民网等权威门户网站,以及慧聪、万维、中关村在线、泡泡等专业网络媒体资深编辑记者积极地参与进来,重点是对两种不同技术3D电视的画面效果和3D眼镜的性能指标、主观观看感受等进行了评测。

    评测结果显示,不闪式3D电视更受媒体记者的青睐,在主观评测的十项指标中,不闪式3D电视观看效果较好,凭借919分的总分领先于快门式3D电视。其中闪烁、便利、舒适度、亮度、观看角度、重影等六项指标不闪式3D电视明显优于快门式3D电视,清晰度、立体感等指标差异不大。

    或许大家对不闪式和快门式3D电视还有一些概念上的模式,其实简单地看,不闪式3D基于偏振光技术,通过对偏振光进行梳理,结合偏振眼镜分别让左右眼看到垂直和水平的图像,最终由大脑合成立体影像。不闪式3D的主要优势是没有频闪,不会有明显的亮度降低,可视角度好,3D眼镜轻薄舒适,并且不需要充电,同样没有电子元器件,0辐射更加健康环保,同时3D可视角度几乎不受观看者的影响。

    而快门式3D,拍摄时分别录制了左右眼的画面,在播放时佩戴快门式眼镜,控制眼镜的开合,让人体分别感知左右眼的图像,从而在大脑中合成3D视觉。快门式的眼镜较为厚重,需要外部供电,并且也容易出现频闪、串扰等问题,显示时亮度的降低比较明显。

    不闪式3D眼镜不需要电力驱动,因此也就没有收发信号时的开关动作,这样就免去了闪烁的顾虑,也不会发生头晕、恶心、眼睛疲劳等现象。而且,即使将不闪式眼镜转动到极限角度或是躺着观看,也能欣赏到良好的3D图像。这一点很重要,因此舒适度也更佳。相反,快门式3D是通过眼镜实现3D效果的形式,在观看过程中观影者会感到闪烁,长时间观看后不仅会增加眼睛疲劳感,还会产生头晕、恶心等现象。

    而且,快门式3D还存在着一定的可视角度问题,在水平观看时二者都能保证一定的透光性,但是随着倾斜角度的增大,快门式3D眼镜中的图像明显开始变暗,当眼镜与电视形成90度的夹角时,则干脆黑掉。换句话说,看快门式3D只能“标准坐姿”。而不闪式3D受到角度的影响不大,水平与垂直都能观看,大家可以跟2D时代一样躺着看3D。相信在家里看电视的人都有一种感觉吧,怎么舒适怎么来,如果还需要标准地坐在哪里,不知道我们能坚持多久?因为不闪式3D拥有很多真正了解用户的特点,因此也得到了更多的人认可,这也是编辑记者们更青睐不闪式3D的原因所在了。